- Accueil
- > C'est super
http:// avez vous déjà lu un blog ? 23 février, 2010
Titre : http:// avez vous déjà u un blog ?
Auteur : Frankie Ventana
http://www.lestribunationsdefrankie.com/index.html
(envoyé par les éditions Kyklos)
L’histoire de ces histoires c’est d’abord un blog … Qui, comme beaucoup, devient papier. « Les tribunations de Frankie » est un espace où l’auteur revendique une « culture alternative » en sortant des oubliettes personnages et évènements de l’Histoire ou de la science pour en faire un prétexte à une réflexion philosophique plus large. Ses textes sont réunis dans ce livre.
Une lecture d’une seule traite pour un recueil de texte, c’est plutôt rare. Bien qu’elles soient organisées en 4 chapitres (Femmes improbables, Eternel, Pourquoi eux et Sociologie), les différentes histoires peuvent se lire individuellement. Deux choses m’ont beaucoup plu. D’abord, les thèmes abordés sont à la fois passionnants et très divers : philosophie, religion, science, astrologie … A travers plusieurs portraits de héros oubliés de l’Histoire, de nombreuses idées sont abordées. Elles permettent au lecteur de s’instruire mais sont surtout prétexte à une réflexion plus large, à la fois philosophique et sur la nature humaine. La deuxième chose que j’ai beaucoup aimé c’est la place qui y est faite à la vulgarisation scientifique. L’auteur en parle avec bienveillance et la pratique et beaucoup de talent. Je suis très sensible à ce thème. Les meilleurs ouvrages de vulgarisation scientifique se lisent comme des romans passionnants, font voyager, savent ménager suspense et tension pour attiser la curiosité, mais aussi humour et simplicité pour nous amener à nous sentir intimement concerné par des sujets complexes. C’est exactement ce que Frankie Ventana parvient à faire.
Seul le titre continue de m’intriguer. En choisissant cette formulation à la fois absurde (qu’est ce que le protocole bidule a à voir avec le contenu du livre ?…) et difficile à prononcer (essayez donc de le dire à voix haute : « hache tétépé deux points slash slash … » c’est comme avoir de la semoule dans la bouche), il met l’accent sur la forme et non sur le fond. L’intérêt d’éditer ces textes ne semble plus être leur contenu si captivant, mais le fait qu’ils aient d’abord été des billets de blogs. On a l’impression que le motif de ce livre n’est plus dans le partage d’information mais dans l’expérience de coucher sur papier le contenu d’un blog. Le choix d’en faire une question est aussi intrigant. Pourquoi interroger le lecteur de cette manière ? Est ce une invitation ? Une injonction ? Un reproche ? Il y aurait eu tellement de possibilités poétiques et inspirées pour nommer ce recueil (non ne comptez pas sur moi), bizarre que l’éditeur en ait choisi une qui n’en facilitera pas la vente.